配置超標(biāo)、靚號(hào)車(chē)牌、違法行駛……最近，江蘇省連云港市東海縣公安局的一輛奧迪A6L型號(hào)的公車(chē)出名了。
根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)配備使用管理辦法》，一般公務(wù)用車(chē)配備為價(jià)格在18萬(wàn)元以?xún)?nèi)的轎車(chē)，而這輛縣公安局公車(chē)的售價(jià)近60萬(wàn)元，其“蘇G2222A”的車(chē)牌號(hào)看上去也“倍兒有面子”，而且，當(dāng)這輛車(chē)被網(wǎng)民用相機(jī)拍下的時(shí)候，它正在高速公路上占用應(yīng)急車(chē)道違法行駛。
如此公車(chē)，用“猖狂”來(lái)形容亦不為過(guò)，而東海縣公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此事的初步回應(yīng)是：這輛車(chē)是前任留下來(lái)的，之前是開(kāi)道車(chē)，后來(lái)舊了，就“用來(lái)跑跑工地”。隨后又進(jìn)一步修正稱(chēng)：在用車(chē)緊張的情況下，才偶爾調(diào)用于基建、雜勤等事務(wù)。
這種沒(méi)有邏輯的回應(yīng)顯然難以令人滿(mǎn)意，人們質(zhì)疑的是為何存在超標(biāo)配置的車(chē)輛，為何超標(biāo)公車(chē)堂而皇之地違法行駛，但負(fù)責(zé)人的回應(yīng)卻是在解釋車(chē)輛的用途為何，而對(duì)其違法行駛的處理結(jié)果也未提及，頗有“顧左右而言他”的意味。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論這輛公車(chē)是做什么用的，都不能否定其配置違規(guī)的事實(shí)。那“工地”不能成為超標(biāo)公車(chē)的“掩體”。
解釋之外，東海縣公安局還提出，將嚴(yán)格按照中央八項(xiàng)規(guī)定和厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)等文件精神，將涉事公車(chē)“立即封存、迅速拍賣(mài)”。這讓人不禁要問(wèn)，明明知道公車(chē)配置超標(biāo)，在沒(méi)被曝光前就“偶爾調(diào)用”，一被曝光就“迅速封存”，這不就是典型的明知故犯，見(jiàn)風(fēng)使舵嗎？
有評(píng)論指出，“65萬(wàn)元公車(chē)跑工地”事件之惡劣，并不是“封存拍賣(mài)”就可以了事的。此事至少涉三宗“罪”：一是違規(guī)配備超標(biāo)公車(chē)；二是“八項(xiàng)規(guī)定”等相關(guān)禁令出臺(tái)之后未自糾自查，頂風(fēng)違紀(jì)；三是以“只跑工地”的回應(yīng)輿論監(jiān)督。這輛豪華公車(chē)最終當(dāng)然是要被拍賣(mài)的，但“拍賣(mài)公車(chē)”并不能為這起事件畫(huà)上句號(hào)。
此事件曝光之后，東海縣紀(jì)委已對(duì)東海縣公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)予以處理，包括給予分管副局長(zhǎng)黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去警務(wù)保障室副主任職務(wù)，辭退涉事司機(jī)等。這起事件得到了比較迅速的處理，也體現(xiàn)出了政府打擊公車(chē)違規(guī)現(xiàn)象的決心。但另一方面，若重新審視這起事件，不難發(fā)現(xiàn)其中顯現(xiàn)出的某種不良風(fēng)氣。
從“跑跑工地”的詭異解釋?zhuān)健安黄毓獠环獯妫黄毓饩团馁u(mài)”的奇葩行為，再聯(lián)想起不久前公車(chē)私用“不違法”的雷人語(yǔ)言，近期公車(chē)違規(guī)使用的典型事例此起彼伏，其中的共同點(diǎn)可以歸結(jié)為以下兩方面：其一，或是公車(chē)私用，或是公車(chē)違規(guī)配置，一些官員明知相關(guān)禁令已經(jīng)出臺(tái)，中央對(duì)此三令五申，偏偏就要頂風(fēng)違紀(jì)，一副毫不在意的態(tài)度。其二，違規(guī)行為被曝光后，涉事人員不但毫無(wú)悔改之意，反而振振有詞，百般狡辯，妄圖蒙混過(guò)關(guān)。“承認(rèn)有錯(cuò)但不違法”、“跑跑工地”、“違規(guī)配備公車(chē)將迅速拍賣(mài)”，也都是典型的敷衍應(yīng)付之舉。
這些現(xiàn)象也說(shuō)明，在嚴(yán)厲整風(fēng)之后，當(dāng)前一些地方的官員，對(duì)中央的禁令仍然抱有僥幸心理，甚至我行我素。而盡管有相關(guān)單位的自查自糾，但也出現(xiàn)了一些漏網(wǎng)之魚(yú)。有聲音認(rèn)為，一方面，一些基層官員抵御中央政令的頑劣不可低估。另一方面也再次證明了，目前公車(chē)違規(guī)使用和配置的自查自糾機(jī)制仍然存在漏洞。
這輛超標(biāo)公車(chē)的發(fā)現(xiàn)來(lái)源于網(wǎng)民的曝光，不得不說(shuō)有一定的偶然性，同時(shí)也暴露出一些地方對(duì)違規(guī)公車(chē)“自查無(wú)效”的問(wèn)題。讓超標(biāo)公車(chē)無(wú)從藏身，固然需要依靠網(wǎng)絡(luò)的力量，而更需要的是常規(guī)的措施，在“八項(xiàng)規(guī)定”之前已經(jīng)有無(wú)數(shù)關(guān)于公車(chē)使用的標(biāo)準(zhǔn)和懲罰措施，而在“八項(xiàng)規(guī)定”之后也經(jīng)過(guò)多次的查處，治理那些打著諸如“跑工地”幌子的超標(biāo)公車(chē)們，需要的是常規(guī)制度的給力，畢竟網(wǎng)絡(luò)的力量?jī)H僅應(yīng)該發(fā)揮輔助的作用，而不能夠本末倒置。
可以說(shuō)，“跑跑工地”的超標(biāo)公車(chē)是一出荒誕的現(xiàn)實(shí)悲喜劇，喜的是這輛超標(biāo)公車(chē)被發(fā)現(xiàn)并被舉報(bào)了，責(zé)任人也得到了相關(guān)處理。而悲的是發(fā)現(xiàn)并曝光這輛超標(biāo)公車(chē)的不是公安局自己，不是紀(jì)委，而是網(wǎng)民。人們不禁要問(wèn)，如果這樣“自查自糾”的話(huà)，還有多少超標(biāo)公車(chē)將繼續(xù)從容行駛呢？
奧迪開(kāi)道提升的什么形象？ 
