新華社北京2月14日電 題：避免國際秩序重構(gòu)中的歧途

　　新華社記者鄭漢根

　　慕尼黑安全會議定于15日在德國慕尼黑開幕。據(jù)會議舉辦方介紹，包括近40位國家元首和政府首腦以及近百名部長級官員將出席。相較過去，參與的各國高官人數(shù)大大增加，顯見圍繞國際安全的種種議題，牽動各國關(guān)切和利益。

　　放眼全球，各種危及國際安全和秩序的新舊事態(tài)，的確有讓人目不暇接之勢。保護(hù)主義的抬頭，民粹主義的喧囂，地區(qū)局勢的震蕩等，正引發(fā)廣泛的不安和焦慮。種種傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全問題交織纏繞，但國際社會卻缺乏有效應(yīng)對的共識和機(jī)制。正如慕尼黑安全會議日前發(fā)表的年度安全報告所說，國際地緣政治版圖正發(fā)生劇烈變化，全球秩序正在重新洗牌，大家已經(jīng)熟悉的國際秩序“或許難以維持和重建”。

　　未來的國際秩序應(yīng)如何調(diào)整和構(gòu)建？換句話說，我們需要建設(shè)一個什么樣的世界秩序？這恐怕是許多國際政要正在思考的問題。如果說世界各國對于這一問題的答案眼下難以形成共識，那么是否可以退一步先回答這樣的問題：我們在構(gòu)建新的良性國際秩序進(jìn)程中，應(yīng)該避免哪些明顯的歧途？

　　對于良好國際秩序的構(gòu)建，固守孤立主義和保守主義無疑是應(yīng)該避開的歪路。已經(jīng)高度全球化的世界，不可能再回到閉關(guān)自守的狀態(tài)中去。各種全球性挑戰(zhàn)，不可能在各國各自為政的狀態(tài)下得到良好應(yīng)對。尤其是本應(yīng)負(fù)有更大國際責(zé)任的大國，其脫離國際合作的做法更是不利于應(yīng)對共同挑戰(zhàn)。不顧時代潮流，在經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)中搞安全的碎片化管理，一味謀求單個國家或小集團(tuán)的“絕對安全”，勢必是行不通的。

　　在國際關(guān)系中，動輒以制裁或干涉相威脅以達(dá)到私利，是危害國際秩序走向正途的又一障礙。這種做法讓國際上對立和敵意情緒蔓延，損害大國間的互信，加劇矛盾升級的風(fēng)險。這明顯不符合國際社會想要維護(hù)的世界和平。《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫警告，有人試圖“將世界轉(zhuǎn)入一個不受約束的戰(zhàn)略競爭時代”。類似的憂慮并非空穴來風(fēng)。

　　國際力量對比的嬗變，也是造成當(dāng)今國際格局深度調(diào)整的重要原因。隨著新興市場經(jīng)濟(jì)體持續(xù)發(fā)展和更加積極走向國際舞臺，多年前由少數(shù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)掌控的國際格局正發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，曾經(jīng)的“富國俱樂部”風(fēng)光不再。這顯然引起了西方發(fā)達(dá)世界的某些不適。

　　如果視發(fā)展中國家的崛起為威脅而采取遏制做法，就很可能把國際秩序的良性構(gòu)建引入另一個歧途。對于發(fā)展中國家的崛起和國際力量對比的均衡化趨勢，發(fā)達(dá)世界以包容和積極的心態(tài)看待，視其為機(jī)遇而不是威脅，應(yīng)是更符合自身長遠(yuǎn)利益的做法。

　　在構(gòu)建良好國際秩序的過程中，還有這樣那樣的歧途需要避免，比如動輒干涉別國內(nèi)政，推動政權(quán)更迭乃至動用武力干預(yù)，在國際爭端中迷信強(qiáng)勢打壓而不是平等協(xié)商……如此種種，不僅不會推動實(shí)現(xiàn)真正的和平，反而會帶來更多的動蕩。

　　避免對抗，放下傲慢，擁抱包容、平等、合作、共享，在此基礎(chǔ)上共同商議，有助于構(gòu)建一個良性互動的世界新秩序，助推國際社會邁向更加和平繁榮的未來。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇